La manifestazione si inserisce all’interno della campagna di mobilitazione MO BASTA, lanciata in occasione dei referendum su acqua e nucleare.

Il corteo si svolgerà di mattina con partenza dal piazzale di una delle tante discariche della città (ubicata nella zona industriale) per poi attraversare i tanti luoghi in cui si sono consumati i peggiori crimini contro le persone e l’ambiente. Non possiamo e non dobbiamo più stare a guardare.

MO BASTA! DELLE NOSTRE VITE DECIDIAMO NOI

per info e adesioni: http://www.difendiamolacalabria.org/12novembre/

Il Consiglio dei Ministri ha approvato il decreto legislativo 121/2011 che recepisce due direttive dell’Ue, la 2008/99 e la 2009/123. Le direttive impongono sanzioni penali per le condotte illecite ai danni dell’ambiente. Le misure introdotte entreranno in vigore il 16 agosto.

La legislazione italiana a tutela dell’ambiente comprende il Testo unico ambientale (D. Lgs. 152/2006) e leggi speciali che reprimono specificatamente i fenomeni di inquinamento di aria, acqua, suolo, sottosuolo e paesaggio. Lo scorso giugno l’Ue ha chiesto e imposto all’Italia e ad altri undici Stati di recepire entro agosto le due direttive, introducendo misure di diritto penale finalizzate a perseguire chi viola le stesse e a precedere oltre alle sanzioni pecuniarie anche pene detentive.

Il decreto ha introdotto modifiche al codice penale e al codice ambientale. (…)

Il decreto ha anche introdotto sanzioni se i reati sono commessi da aziende o enti (…)

L’articolo 259 si occupa di “traffico illecito di rifiuti” (…)

Nel caso di rifiuti radioattivi, la detenzione prevista tra un minimo di 6 anni di reclusione e un massimo di 8. Oltre alla novità dell’introduzione di sanzioni pecuniarie e pene detentive c’è quella della “responsabilità per negligenza”.

L’ordinamento giuridico italiano prevede la responsabilità penale delle persone fisiche e non delle persone giuridiche.

Ora, recependo la direttiva 99/08, la responsabilità si estende anche all’ente, che risponderà penalmente dell’illecito commesso da un soggetto che rappresenta, individualmente o collettivamente un organo della persona giuridica.

Il parole povere il primo cittadino sarà ritenuto responsabile se l’illecito viene commesso da una azienda municipalizzata o partecipata in cui ha nominato uno o più membri del consiglio di amministrazione. La sanzione prevede l’interdizione dalla funzione pubblica fino a sei mesi e la revoca delle autorizzazioni ad operare nel campo specifico che ha generato la violazione della normativa. ( fonte: ambienteambienti.com )

13 Agosto 2011
Grasso: «Sistri abolito? Un regalo alle ecomafie»

La manovra abroga il sistema informatico di tracciabilità dei rifiuti.

La manovra approvata dal Consiglio dei Ministri prevede l’abolizione del sistema di tracciabilità dei rifiuti, il cosiddetto Sistri. A dare la notizia è stato il 13 agosto il ministro della Semplificazione Roberto Calderoli durante la conferenza stampa a Palazzo Chigi.

Ma la decisione è stata subito condannata: «La cancellazione del sistema di informatizzazione dell’intera filiera dei rifiuti introdotto nel 2009 ma mai entrato in vigore, è un innegabile regalo alle ecomafie», ha detto il procuratore nazionale antimafia, Piero Grasso, «Si trattava di un mezzo utile per registrare i movimenti dei rifiuti, peraltro previsto dalla legislazione comunitaria, che poteva evitare gli abusi del sistema cartaceo.

Se si considera», ha concluso, «che Legambiente ha più volte denunciato che l‘80% dei rifiuti speciali sparisce nel nulla, si può comprendere facilmente come la cancellazione di un simile sistema di controllo è un regalo alle ecomafie».

Sbalordita per la decisione anche l’opposizione: «L’abrogazione del Sistri prevista nella manovra è una scelta improvvida di un Governo impazzito e ormai senza guida», hanno dichiarato i senatori del Pd Francesco Ferrante e Roberto Della Seta. «Cedere alla volontà della Lega e abrogare il sistema informatico di tracciabilità dei rifiuti che sarebbe dovuto entrate in vigore già da un anno è l’ennesima sconfitta del ministro dell’ambiente», hanno denunciato.

«Prestigiacomo dovrebbe prendere atto che, su un provvedimento che lei stessa giudica fondamentale per combattere le ecomafie, ha ricevuto l’ennesima sfiducia dal suo governo e quindi dovrebbe dimettersi immediatamente», aggiungono Ferrante e Della Seta.

«Invece di lavorare per risolvere i problemi tecnici, a partire da quelli legati alla inter-operabilità, su cui per primi avevamo suonato l’allarme nel marzo del 2010», proseguono i senatori Ecodem, «e richiamare la Selex (aggiudicataria dell’appalto) ai suoi doveri, invece di togliere il segreto da tutta la procedura come promesso in Parlamento un anno fa rispondendo alle nostre interrogazioni, invece di trovare i tempi ragionevoli che avrebbero permesso alle aziende di prepararsi alla definitiva entrata in vigore del nuovo sistema, Calderoli, evidentemente spalleggiato dal premier, decide di buttare il bambino con l’acqua sporca e impedire un passo avanti nel controllo dei traffici illeciti».

Secondo i senatori del Pd, «Calderoli ieri aveva provato a colpire anche le rinnovabili, chissà quante altre ‘porcate’ si nascondono nelle pieghe di questa inadeguata e dannosa manovra?». ( fonte:  lettera43.it )

Rifiuti, Prestigiacomo: abolizione del Sistri regalo alle mafie

Per il ministro dell’Ambiente manovra va cambiata in Parlamento

Un “regalo alle ecomafie”. Così il ministro dell’Ambiente Stefania Prestigiacomo definisce l’abolizione del Sistri, il sistema per la tracciabilità dei rifiuti, provvedimento contenuto nel decreto anti-crisi e illustrato a Palazzo Chigi dal collega per la Semplficazione Roberto Calderoli.

“La tracciabilità dei rifiuti è un obbligo comunitario che consente di seguire il percorso dal produttore allo smaltimento finale, contrastando tutti gli smaltimenti illeciti che hanno ingrassato per decenni le ecomafie. Il Sistri è anche a costo zero per le casse dello Stato” argomenta il ministro, che annuncia discussione in Parlamento sul tema per “non gettare al vento quanto fatto finora”.

Critiche anche le associazioni ambientaliste: per Wwf e Legambiente l’abolizione del Sistri sarebbe un falso risparmio perchè brucerebbe gli investimenti. Così, dicono, la lotta all’illegalità ambientale diventa “un’operazione di facciata”. ( fonte: tmnews.it )

Post correlati:

Scandalo rifiuti in Campania: non è mai il tempo della scienza e della tecnica

Scandalo rifiuti: la Lega e i diversamente abili mentalmente

Sostieni il documentario “Toxic Europe”

Inceneritore di Napoli est: per il TAR niente di irregolare. Ma a chi servirà, nel 2015?

I mass media odierni diffondono la notizia che per il Tar del Lazio non vi sono irregolarità amministrative nella procedura di gara per costruire l’inceneritore di Napoli est, ri-ordinato con la legge n. 1/2011 dopo due anni e mezzo che era già stato ordinato, con grande urgenza ma invano, dal DL 90/08. In base a quanto prescritto dalla legge citata, “l’area, in base alla delibera regionale dello scorso aprile, sarà affidata al soggetto che si aggiudicherà la gara una volta concluse le procedure per l’assegnazione dei lavori.”

Si tenga presente che l’area individuata è ubicata in un sito inquinato di interesse nazionale dove suolo, sottosuolo e acque sotterranee sono inquinati almeno fino a 15 metri di profondità. Il sito deve essere “rinaturalizzato” prima della costruzione dell’impianto per avere la certezza che si non si avvii un impianto, a notevole impatto ambientale, in una zona già inquinata; è ovvio che solo persone molto ingenue o in mala fede possono pensare che si disinquini mentre si costruisce l’impianto. Il territorio circostante l’impianto risentirà effetti positivi o negativi in relazione a quanto si farà nell’area dove dovrebbe sorgere l’inceneritore.

E’ evidente che il Comune di Napoli deve essere certo che i lavori di disinquinamento saranno realizzati seriamente e in modo tale da garantire il totale disinquinamento del sito prescelto. Ma attualmente il Comune di Napoli come fa ad avere la certezza che il disinquinamento sarà eseguito efficacemente in maniera duratura? Tecnici di fiducia assoluta del Comune (non mercenari o aspiranti mercenari) sono presenti nelle strutture ufficiali nelle quali si deve controllare l’efficacia dei lavori di disinquinamento? Se il Comune di Napoli non può controllare direttamente quello che si sta facendo e che si eseguirà non avrà mai la sicurezza che il disinquinamento sia stato operato efficacemente e in maniera duratura. Non potrà fidarsi di certificati di avvenuto disinquinamento rilasciati da tecnici e strutture pubbliche non controllabili al 100%. Un disinquinamento fasullo dell’area dove è previsto l’impianto comprometterebbe l’uso delle aree a valle dove avviene il deflusso delle acque sotterranee.

Già queste considerazioni evidenziano che, come al solito, la scelta del sito in cui realizzare l’impianto a consistente impatto ambientale, è avvenuta senza valutare preventivamente la fattibilità tecnico-economica-ambientale. Come accaduto per la discarica di Chiaiano tecnici mercenari hanno spergiurato che l’impatto ambientale sarebbe stato molto positivo in quanto sarebbe molto migliorata la qualità ambientale dell’area. Non mi meraviglierei di leggere altre dichiarazioni simili per la valutazione d’impatto ambientale dell’inceneritore di Napoli est. Il Comune di Napoli può chiedere che una commissione multidisciplinare a titolo gratuito (non mercenaria) valuti tecnicamente e scientificamente gli studi di impatto ambientale e quanto fatto e previsto per il disinquinamento. Non a fini scandalistici ma per dare garanzie di serietà ai cittadini.

Naturalmente c’è chi dice che De Magistris dopo aver fatto ingenui proclami (”ripulisco Napoli in 5 giorni”) non vuole veramente risolvere il problema rifiuti opponendosi all’inceneritore che rientra tra gli impianti usati in ogni parte civile del mondo. E’ da condividere quanto dichiarato da Pasquino, presidente del Consiglio Comunale che pure si è dichiarato contrario alla realizzazione dell’inceneritore di Napoli est, circa la necessità di eliminare gli sprechi ereditati dalle gestioni sindacali precedenti e di migliorare i servizi.

Ragioniamo ora sui dati disponibili circa la produzione e differenziazione dei rifiuti nel Comune di Napoli usando i dati ufficiali della Regione Campania relativi all’anno 2009 quando i rifiuti totali prodotti ammontavano a 560.000 tonnellate di cui 104.000 t differenziati e 455.000 t indifferenziati con una percentuale di raccolta differenziata del 18,56%.

E’ molto difficile, superando correttamente tutti i problemi esistenti nell’area, pensare che prima del 2015 entrerà in funzione l’inceneritore di Napoli est. Per questa data, mantenendo invariato il quantitativo totale di rifiuti comunali, con una percentuale di differenziazione ragionevolmente sostenibile del 50% i rifiuti differenziati ammonteranno a 280.000 tonnellate.

Come è noto, l’inceneritore potrà bruciare 400.000 t di rifiuti all’anno e dovrà farlo a pieno regime, secondo quanto diffuso dalla stampa, fino al 2023 per garantire il rientro delle spese sostenute per la sua costruzione alla società che lo realizzerà, poi dovrà funzionare a pieno regime almeno fino al 2035 per consentire un congruo guadagno grazie al CIP6.

Con il ritmo dell’incremento della differenziazione degli ultimi 3 anni registrato ufficialmente nella Provincia di Napoli, intorno al 2018-2019 si arriverebbe al 70-80 % circa di raccolta differenziata. Se poi si avvia la filiera del riciclo e riutilizzo dei materiali non si avrà nemmeno il differenziato secco da bruciare.

Questa previsione è semplicemente deleteria per le lobbies parassitarie che ormai hanno pianificato un lauto guadagno ventennale: cosa brucerà nell’inceneritore di Napoli Est? O rifiuti importati oppure…si devono tagliare le gambe all’amministrazione De Magistris!

Tornando all’aspetto ambientale si deve valutare se l’area prescelta senza una trasparente e sostenibile tecnicamente e scientificamente valutazione delle caratteristiche ambientali, sia idonea per ospitare un inceneritore fino al 2035. Ricordiamo che dal 2015 al 2035 l’inceneritore brucerebbe 8.000.000 di tonnellate di rifiuti rilasciando le particelle emesse per via aerea nelle zone circostanti per un volume di almeno 400.000 t (valutando un 5% di polveri emesse). Dove cadranno tali polveri? In relazione ai venti si accumuleranno prevalentemente nell’area urbana compresa tra la Stazione Centrale, Capodichino, Volla, Ponticelli e San Giovanni a Teduccio dove si trova anche l’Ospedale del Mare.

Una volta realizzati tutti gli inceneritori ri-ordinati con la legge n.1/2011, a partire dal 2015 e fino al 2035, circa, dovranno essere smaltiti in discarica circa 20 milioni di tonnellate di rifiuti molto inquinanti prodotti dagli inceneritori.

Se invece la situazione rimane invariata rispetto ad oggi, fino al 2035 si dovranno smaltire in discarica circa 50 milioni di tonnellate di rifiuti.

Se si attuerà una spinta differenziazione e riciclaggio, fino al 2035 si recupereranno:

-circa 1 milione di tonnellate di materiale organico stabilizzato all’anno pari a circa 20 milioni di tonnellate;

-circa 1,5 milioni di tonnellate di materiale riutilizzabile all’anno pari a 30 milioni di tonnellate;

Circa 500.000 tonnellate di rifiuti all’anno andranno smaltiti in discarica pari a circa 10.000.000 di tonnellate, fino al 2035.

Questa filiera è la più conveniente per garantire la sicurezza ambientale e la salute dei cittadini.

Se nel frattempo saranno costruiti gli impianti previsti dalla legge 1/2011 accadrà subito dopo la loro realizzazione che non potranno adeguatamente funzionare bruciando solo i rifiuti campani. Quindi, o si bruceranno in Campania rifiuti importati, o la raccolta differenziata e il riciclaggio verranno boicottati in Campania, altrimenti gli impianti non potranno funzionare a pieno regime causando perdite economiche notevoli per le imprese. Cosa mai vista!

Ormai tutte le persone in buona fede e normalmente mentalmente abili hanno capito che seguendo un preciso e collaudato copione messo a punto soprattutto negli ultimi 10 anni da una organizzazione bipartisan, multi istituzionale e multi imprenditoriale-finanziaria ben legata da interessi parassitari tesi a usufruire agevolmente del denaro pubblico facendo finta di lavorare per chiudere l’emergenza rifiuti e basandosi soprattutto sulla “ingenuità” o “fessaggine” della maggioranza dei cittadini, da molti mesi i rifiuti sono fatti accumulare lungo le strade come testimonianza di una grave emergenza rifiuti la cui soluzione può avvenire solo con la costruzione di tre nuovi inceneritori e un gassificatore ordinati dalla legge n.1/11. Non è una novità che: grandi opere, grandi appalti, grandi affari. Per chi? Certamente non per i cittadini ma per l’affiatato gruppo bipartisan e “interrazziale” che finora ha lucrato sullo scandalo rifiuti in Campania. Anna Fava su Left del 29 luglio 2011 ha evidenziato che attualmente, secondo i dati ufficiali dell’Ispra, la Campania è al terzo posto tra le regioni che più bruciano rifiuti subito dietro la Lombardia e l’Emilia Romagna. Con l’inceneritore di Napoli est balzerebbe al primo posto.

E’ ora che i cittadini campani comincino a chiedersi: - come mai vengono svenduti il loro territorio e la loro salute; - chi sono gli svenditori e gli interessi di chi fanno; - come mai la legge n. 1 del 2011 ha cancellato la realizzazione di ben quattro discariche (domanda retorica: erano irrealizzabili); - ma se erano irrealizzabili perché 3 anni fa con il DL 90/08 erano state ordinate dal Governo? - per prendere ulteriormente in giro i cittadini campani garantendo loro una perpetua situazione emergenziale e di pre disastro ambientale-sanitario?.

Si dice che Gesù Cristo sia stato svenduto per 30 denari: da gennaio 2011 la svendita della salute dei cittadini napoletani vale circa 400 milioni di euro che saranno pagati dai napoletani stessi per la realizzazione dell’inceneritore di Napoli est.

Franco Ortolani
Ordinario di Geologia, Università di Napoli Federico II
4 agosto 2011

Post correlati:

Scandalo rifiuti in Campania: non è mai il tempo della scienza e della tecnica

Inceneritore di Napoli, la svendita della salute vale 400 mln di Euro

Ospedale del Mare e problemi ambientali (PDF)

Maria Rosaria Esposito, avvocato, ha condotto la battaglia contro le discariche e il sistema di smaltimento illecito dei rifiuti in Campania. La incontriamo per parlare del censimento dei tumori a Terzigno che Terra ha presentato ieri e che lei ha coordinato.

Perchè il censimento?
L’idea era quella di aggiornare il registro dei tumori di Terzigno, che esiste ed è fermo al 2007. Un gruppo di volontarie, a partire dal mese di novembre dello scorso anno, ha raccolto in forma anonima i dati, contrassegnando le patologie tumorali con dei codici. Abbiamo raccolto un centinaio di schede, senza l’aiuto delle istituzioni, ma i casi di tumore a Terzigno sono molti, molti di più. Molte di queste schede non sono state compilate direttamente dai malati, che nel frattempo sono venuti a mancare, ma dai loro familiari e parenti, e coprono un arco di tempo che va dal 2007 a oggi. Circa la metà dei casi, il 41%, fanno cerchio attorno alla discarica di cava Ranieri. Le istituzioni, l’ASL, l’Arpac e la Procura devono indagare per capire quali sostanze pericolose stanno provocando l’insorgenza di gravi malattie. Malattie che si sviluppano in una forma molto rapida e aggressiva, come confermano i medici. Quando avremo tutti i dati agganciati al registro dei tumori chiederemo alle istituzioni e all’amministrazione comunale che venga bonificato il territorio.

Cosa l’ha impressionata maggiormente delle testimonianze raccolte?
L’incidenza delle malattie in una strada che affaccia su cava Ranieri, in cui in tutte le abitazioni ci sono problemi legati ai tumori, anche all’interno della stessa famiglia, con marito e moglie morti a distanza di appena un mese. Un caso che mi ha sconvolto è la morte di un mio compagno di classe, che ha lottato fino all’ultimo contro la malattia, e di una mamma che ha preso parte con noi ai presidi e che in un paio di mesi si è spenta per leucemia, lasciando soli al mondo due figli piccoli. A Terzigno ammalarsi di tumore è diventato comune come avere l’influenza.

Il sindaco emise un’ordinanza che vieta l’utilizzo dei pozzi: possono bastare provvedimenti di questo tipo?
Il sindaco, con l’ordinanza che vieta l’uso dei pozzi artesiani, si è semplicemente scrollato di dosso le responsabilità che gli spettano e non ha per niente risolto il problema: ricordo che è lui l’ufficiale di governo rispetto alla salute dei cittadini, e ha il potere e la facoltà di bonifica, non solo delle acque ma anche del suolo. Il punto è sapere che cosa il Comune sta facendo per risolvere la situazione. L’ordinanza non basta, ed è per questo che ho scritto un’istanza che verrà depositata a breve, sottoscritta dai cittadini di Terzigno, in cui richiedo ai sensi dell’articolo 5 della convenzione di Aarhus una serie di atti che il sindaco di Terzigno avrebbe dovuto mettere in esecuzione per la salute dei cittadini.

Da una conferenza dei servizi saltò fuori la proposta di irrigare le coltivazioni con il percolato depurato proveniente dalla Sari.
Questa proposta non è passata perché alla conferenza dei servizi erano presenti i comitati e i cittadini di Terzigno che si sono opposti. Non possiamo vivere con l’incubo costante e perenne che ci sia qualcuno che attenti alla nostra salute se ci distraiamo un attimo. Ci dobbiamo mantenere sempre in rete e sempre informati perché temiamo che in qualsiasi momento possa verificarsi una situazione di pericolo.

Qual è il senso della sua lotta?
Lottare per i propri diritti e per le cose giuste è un dovere delle persone e un esempio da dare ai propri figli. Solo quando avremo in Campania un ciclo dei rifiuti virtuoso e non criminale la situazione a Terzigno e in tutte le zone martoriate si normalizzerà. Dobbiamo controllare la filiera, da quando il sacchetto esce dalla casa del cittadino fino all’ultimo atto. Tutto quello che lasciamo a terra, tutto quello che bruciamo, lo lasciamo ai nostri figli: gli stiamo regalando un inferno.

Come avvocato quali difficoltà incontra?
L’emergenza continua in Campania ha prodotto una serie di leggi che hanno derogato ai criteri più normali. Data la situazione, è difficile trovare un escamotage che ci consenta di fermare la gestione criminale dei rifiuti. Gli avvocati non ci sono riusciti. Non ci sono riusciti a Serre, non ci sono riusciti a Chiaiano. Pianura sta venendo fuori da un processo terrificante dal quale è emerso che lo sversamento di rifiuti illeciti ha prodotto una serie di morti e una situazione sanitaria disastrosa. Non voglio che Terzigno diventi un’altra Pianura: al di là del dato processuale, al di là del nesso causale rimane un dato fondamentale, rimane la vita delle persone.

( fonte: terranews.it )

Post correlati:

Tumori in aumento nelle zone nord di Napoli e sud di Caserta

La discarica nella città. Chiaiano e il disastro ambientale a Nord di Napoli

Pianura, bomba ecologica

La nota in versione PDF è disponibile QUI

In Campania si producono annualmente intorno a 2.500.00 tonnellate di rifiuti urbani e quasi il doppio di tipo industriale. Tutta l’attenzione è concentrata sui primi mentre dei secondi nessuno si preoccupa. Secondo “le carte” i rifiuti industriali sono virtuosamente smaltiti; chi ci crede è da considerare un “diversamente abile mentalmente”?

Degli industriali una buona parte viene smaltita mediante incenerimento abusivo (i così detti fuochi e contribuiscono significativamente all’inquinamento dell’aria, del suolo e delle acque). Un’altra parte, consistente, sembra che sia smaltita in maniera “lecita” secondo le carte; è inverosimile che, a quanto pare, le istituzioni addette alla tutela dell’ambiente non se ne preoccupino.

I rifiuti industriali sono liquidi e solidi ed hanno una elevata potenzialità inquinante. Tutti i rifiuti industriali accumulati sulla superficie del suolo, o interrati, (bruciati o no) vengono attraversati dall’acqua piovana che si arricchisce di sostanze in essi contenute; conseguentemente si inquina e può causare l’inquinamento della sottostante falda che nelle aree di pianura comprese nella Terra di Lavoro, nel Nolano e nell’Agro Nocerino-sarnese si trova a pochi metri di profondità.L’acqua inquinata al contatto con i rifiuti ci mette da alcune ore a qualche mese per raggiungere la falda, in relazione allo spessore dei terreni di copertura che la separano dalla superficie del suolo.

Nei rifiuti raccolti nelle aree urbane, non selezionati e non differenziati, si trovano inquinanti organici ed inorganici. Alcuni hanno una durata di mesi, di anni, altri sono eterni.

Come è noto la legge impone che i rifiuti vadano accumulati in un contenitore (discarica) che li deve isolare dall’ambiente circostante per evitare la dispersione di inquinanti nelle acque superficiali, nel suolo e sottosuolo e nelle eventuali falde idriche presenti nel sottosuolo.

Deve essere chiaro a tutti che i rifiuti accumulati in una discarica rappresentano un nuovo giacimento geologico che per sempre rimarrà in quel sito: conseguentemente si deve valutare l’impatto dei rifiuti sull’ambiente circostante e sulla salute non a scala di opera ingegneristica ma a scala plurisecolare, geologica. In pratica, deve essere valutato l’impatto sull’ambiente e sulla salute dei cittadini di oggi e di domani. Il comportamento della discarica di rifiuti, pertanto, va valutato tenendo presente che il “nuovo giacimento di rifiuti” può essere sollecitato da una serie di eventi geologici e pluviometrici che hanno caratterizzato le ultime migliaia di anni.

La legge vigente vieta accumuli di rifiuti nelle aree con vulcanismo attivo perché il substrato si può rigonfiare in occasione di eventi eruttivi con la conseguente rottura del sistema impermeabilizzante, ecc.

La legge vieta di realizzare discariche in zone con fenomeni carsici che potrebbero fare disperdere nel sottosuolo il percolato. Anche nelle aree con sismicità attiva è vietata la costruzione di discariche perché fratture e spostamenti verticali tipici di queste aree metterebbero istantaneamente fuori uso il sistema di impermeabilizzazione.

La legge vieta le discariche nelle aree ambientalmente protette (parchi naturali come quello del Vesuvio e della Collina dei Camaldoli).

La legge prescrive come deve essere fatto l’isolamento dei rifiuti; dice che la loro base deve stare al disopra di alcuni metri dalla falda idrica.

Si deve sempre tenere presente che altre leggi impongono di non inquinare e che deve essere preservata la salute di tutti i cittadini.

Un grave problema che non si prende mai in considerazione è rappresentato dalla durata dei sistemi impermeabilizzanti che isolano i rifiuti: per legge si deve usare argilla compattata fino a raggiungere determinati valori di permeabilità tali da non consentire l’attraversamento del percolato. Vanno applicati teli di vario tipo e livelli con argilla bentonitica.

I materiali usati saranno a contatto, per molti anni, con il percolato che li aggredirà: quanto tempo resisteranno i materiali sottoposti ad aggressione chimica? Da 10 a 20 anni al massimo in base alle garanzie fornite dalle ditte che costruiscono i teli. In pratica non si sa se il telo e lo strato argilloso alla base dei rifiuti delle discariche campane siano ancora in grado di evitare la dispersione del percolato. I minerali argillosi
reagiscono con gli elementi contenuti nel percolato e si trasformano in nuovi minerali variando la permeabilità originaria che progressivamente diminuisce favorendo la circolazione dei liquidi.

La durata del sistema impermeabilizzante, in pratica è inferiore alla durata degli inquinanti piu’ pericolosi. Come si può avviare? O si fa manutenzione alla base dei rifiuti, o si intercetta il liquido inquinante che fuoriesce dalla struttura impermeabilizzante quando il substrato della discarica è rappresentato da rocce argillose di spessore di centinaia di metri che rappresentano una naturale impermeabilizzazione.

Se la discarica è realizzata al di sopra o all’interno di rocce e sedimenti sciolti permeabili, l’inquinante scende per gravità verso il basso e in assenza di livelli naturali impermeabili può raggiungere la falda idrica e inquinarla. Si tratta di valutare in quanto tempo questo può accadere: ma sicuramente accadrà.

Se la discarica è realizzata in una ex cava a fossa, profonda decine di metri rispetto alla superficie del suolo circostante come quelle del Nolano, di Chiaiano, Terzigno, Giugliano, Villaricca, Lo Uttaro ecc., è evidente che non si potrà mai fare manutenzione alla base dei rifiuti e che conseguentemente in seguito alla immancabile corrosione e lacerazione della struttura impermeabilizzante avverrà dispersione di percolato nel
sottosuolo fino alla falda.

Un problema molto grave riguarda lo spessore della struttura impermeabilizzante che per legge può anche essere di un solo metro sia che debba sopportare il carico di 10 metri di spessore di rifiuti sia che ne debba sopportare molte decine. Ad esempio a Chiaiano in seguito alle nostre motivate critiche la servile struttura tecnica del sottosegretario Bertolaso, che aveva previsto un metro di spessore, lo raddoppiò.

Immaginate ora lo stato tecnico di 2 metri di argilla sottoposta al carico di circa 65 metri di rifiuti. Praticamente quei due metri di argilla ora stanno sopportando il peso di un grattacielo di circa 22 piani.

E’ evidente anche al più sprovveduto dei tecnici che l’argilla sarà stata interessata da rifluimenti con conseguenti deformazioni e lacerazioni dei teli con evidenti problemi di dispersione di percolato nel sottosuolo. Identico problema deve essersi verificato a Terzigno e nelle altre cave a fossa. E si verificherà anche nelle altre eventuali discariche che saranno, irresponsabilmente, costruite in cave a fossa.

Se la discarica è realizzata sulla superficie di rocce argillose di notevole spessore e in condizioni di assoluta stabilità geomorfologica il problema della probabile dispersione di inquinanti nel sottosuolo è molto più contenuto e controllabile. Nelle rocce argillose non si può formare una falda idrica al di sotto dello strato superficiale di alterazione che di solito ha spessore di alcuni metri. Solitamente al passaggio tra lo strato alterato superficiale ed il substrato compatto si individua una falda temporanea o perenne a pochi metri di profondità. Tale falda può essere agevolmente captata ed isolata in quanto verticalmente non si può verificare infiltrazione zenitale di percolato nel substrato compatto.

Questo è il motivo principale per cui è più sicura ambientalmente una discarica realizzata su un substrato argilloso di spessore di varie centinaia di metri e in una zona assolutamente stabile non interessata da fenomeni franosi attuali o futuri né da tettonica attiva che possa causare spostamenti istantanei del suolo di varie decine di centimetri come accaduto nell'area epicentrale del sisma del 1980. Può essere sufficiente realizzare una trincea drenante a valle della discarica per intercettare la esigua falda che defluisce al contatto tra lo strato alterato superficiale ed il substrato.

La carta idrogeologica redatta da Allocca e altri nel 2003 (sopra riportata) evidenzia che le pianure costiere dalla Piana del Garigliano a quella del Volturno, dei Regi Lagni e dell'Agro Nocerino-sarnese, alla Piana del Sele sono tutte caratterizzate da un substrato di rocce permeabili che ospitano falde idriche di importanza strategica per la Regione. Ogni anno dalla Pianura Campana vengono estratti circa 500-600 milioni di metri cubi di acqua per soddisfare gli usi agricoli, industriale e potabili. Tutta l'attività di trasformazione dei pomodori, e l'economia connessa, concentrata nell'agro nocerino-sarnese si basa sull'estrazione di circa 50- 60 milioni di metri cubi di acqua potabile dalle falde in circa 60 giorni.

Le discariche di Basso dell'Olmo a Campagna e di Macchia Soprana di Serre sono state realizzate poco sopra i prelievi di circa 250 milioni di
metri cubi di acqua per l'irrigazione della Piana del Sele con grave rischio per tutta l'economia basata sui prodotti agricoli e attività zootecniche che devono usare acqua non inquinata.

Le discariche realizzate nelle pianure costiere inevitabilmente hanno un impatto sulle risorse idriche di importanza strategica in quanto , se inquinate, non possono essere sostituite con prelievi in altre aree. Nelle rocce vulcaniche sono state ubicate numerose cave prevalentemente a fossa per il prelievo di pozzolane, tufi e rocce laviche. Nei sedimenti alluvionali antichi affioranti lungo i margini della Piana del Sele sono state realizzate varie cave per il prelievo di detriti.

L'area centrale dell'Appennino è caratterizzata dalla presenza dei rilievi montuosi principali di natura prevalentemente calcarea che rappresentano i più importanti serbatoi idrici naturali. In essi si infiltra quasi tutta l'acqua di precipitazione che alimenta grandi sorgenti perenni che hanno una portata media superiore a 40.000 litri al secondo. L'acqua prelevata alle sorgenti soddisfa le esigenze idropotabili della Campania e di parte della Puglia. Nelle rocce calcaree sono state realizzate centinaia di cave per la produzione di inerti e materiali da costruzione. Le cave realizzate nei sedimenti alluvionali antichi, nelle vulcaniti e nelle rocce calcaree si trovano al di sopra delle falde di importanza strategica. Nelle aree dove affiorano le rocce argillose sono state realizzate poche cave per la costruzione di laterizi e la produzione di cemento.

L'esperienza maturata negli ultimi anni ha evidenziato che spesso la costruzione e gestione delle discariche in regime commissariale o di sottosegretariato è avvenuta senza l'attento controllo tecnico pubblico. Di conseguenza è stata lasciata mano libera alle ditte aggiudicatrici degli appalti di agire; la magistratura ha evidenziato, dove è intervenuta, che l'esecuzione e gestione delle discariche ha lasciato molto a desiderare creando facili ed illeciti guadagni e le premesse per diffuse situazioni preludenti a disastri ambientali. Società di ingegneria amiche, non controllate, hanno riprodotto progetti inadeguati a garantire la sicurezza ambientale in siti spesso non idonei in base ai parametri di legge. Le parcelle pagate, invece, sono state quelle relative a progetti originali e validi.

Oggi non è cambiata la situazione! Nuovi commissari con poteri speciali e poca "buona scienza e tecnica" si preparano a realizzare altre discariche in cave. Ciò si deduce dalle affermazioni dello stato maggiore che "comanda" l'ennesima crisi attuale.

I 17 anni di scandalo rifiuti non sono trascorsi senza lasciare tracce, ovviamente "puzzolenti" e dirompenti.
Mentre si sono arricchite facilmente le così dette lobby che altro non sono che i gruppi industriali e le banche che detengono il potere economico e grazie ad esso, di fatto, comandano in Italia protette dai mass media che contano, imponendo i loro voleri ai governi nazionali e locali pro tempore grazie al controllo diretto esercitato su molte persone che si dedicano all'amministrazione della cosa pubblica, il prezzo da pagare per i cittadini campani è stato alto.

I 17 anni di scandalo rifiuti si sono retti grazie alla "fessaggine" della maggioranza dei cittadini campani (e tra questi si autoinserisce a pieno titolo anche lo scrivente) nei quali è stata forzata la convinzione che Napoli e la sua provincia volevano solo scaricare la loro immondizia nelle province interne senza fare alcuno sforzo per ridurre il volume dei rifiuti mediante una differenziazione e riciclaggio.

Gli ambienti commissariali hanno fatto di tutto per fomentare la contrapposizione e ci sono riusciti. Di fatto amministratori bipartisan di Regione, Provincia e di vari Comuni più popolosi si sono guardati bene dall'avviare la raccolta differenziata e il riciclaggio dei materiali riusabili.
Le sollecitazioni da parte commissariale (vale a dire da parte governativa bipartisan) sono state molto efficaci. Si ricordi ad esempio quanto accaduto tra la fine del 2007 e gennaio 2008 quando i Commissari Pansa (prima) e De Gennaro (poi) proposero di riaprire la discarica di Pianura suscitando la ribellione dei cittadini.

Scartata l'impossibile proposta Pianura, De Gennaro fu costretto ad attuare la legge APPROVATA DURANTE IL GOVERNO PRODI all'inizio dell'estate 2007 che prevedeva due discariche nelle aree interne, una a Sant'Arcangelo Trimonte e l'altra a Savignano Irpino.

I mass media che contano e personaggi "ambigui" fecero di tutto per convincere i cittadini del beneventano e avellinese che le due discariche nel loro territorio erano state imposte dai napoletani che si erano ribellati alla riapertura di Pianura (si ricorda che quest'ultima soluzione non era contenuta nella legge approvata dal governo Prodi per chiudere l'emergenza rifiuti; stranamente, divenne invece un cavallo di battaglia sostenuta dal governo Prodi).

La partecipazione alle vicende dello scandalo rifiuti come rappresentante di vari comuni e comitati di cittadini che hanno voluto conoscere a fondo la realtà e idoneità ambientale dei siti nei quali in maniera estemporanea, ma sembra premeditata, è stata proposta la realizzazione di impianti anche in siti non idonei mi consente di affermare che le vicende si sono svolte costantemente al di fuori della buona tecnica e scienza, della pianificazione concertata e condivisa.

Un elemento strategico è stato il dominio di fattori non tecnici inquadrabili nella diversificata e imponderabile fenomenologia del "sociale", quindi difficilmente quantizzabili, soggetti a rapide mutazioni in relazione al progredire degli "umori", facilmente "manovrabili" e "indirizzabili" anche con sapienti leggi ad hoc e ordinanze di protezione civile opportunamente cadenzate.

Nel 2009 quando fu imposta l'apertura della discarica di Chiaiano dai rappresentanti delle Istituzioni con poteri speciali e normali, benchè avessi documentato che la struttura impermeabilizzante doveva essere rifatta e che il sito non era idoneo dal punto di vista idrogeologico, fu promesso solennemente, dai rappresentanti delle istituzioni, che non vi sarebbe stata nessun'altra discarica a Chiaiano. L'apertura è stata
fatta con i poteri speciali e la promessa è sempre stata fatta con i poteri speciali!

Una promessa, non so se vi sia anche qualche cosa di scritto, fatta in un momento drammatico per rassicurare i cittadini, non può essere cancellata.

Un mese dopo l'emanazione del DL 90/08 scrissi, dopo avere verificato la "capienza" dei siti individuati per chiudere definitivamente lo scandalo rifiuti e avere verificato la irrealizzabilità dei quattro siti cancellati dopo due anni e mezzo con la legge n. 1/2011, che dopo circa 2-3 anni sarebbe riesplosa la crisi. E badate bene che la crisi non è scoppiata prima perchè dopo poco avere emanato il DL 90 il governo impose una nuova discarica a San Tammaro non inclusa nell'elenco del DL 90. E' evidente che il problema non è solo trovare qualche posto dove smaltire i rifiuti giacenti lungo le strade ma risolvere definitivamente il problema.

Anche oggi, fine luglio 2011, ci troviamo in una simile situazione, cioè in un ennesimo stato di grave pericolo per l'ambiente e la salute, senza adeguate strutture per risolvere definitivamente i problemi, conflitti sociali tra cittadini all'interno della provincia di Napoli e tra i cittadini delle diverse province.

Una situazione ideale per esercitare "ricatti" da parte di coloro che detengono il potere economico extra parlamentare e il potere amministrativo di livello superiore; domina la frammentazione del "governo del problema rifiuti", sembra che tutti siano contro tutti. Si mescolano questioni di appartenenza varia (partitica, lobbistica, etnico-geografica, ecc.).

Manca ancora una volta la visione chiara del governo della regione, della necessità di garantire una base comune di sopravvivenza: oltre all'acqua potabile e al cibo, la pulizia del territorio con aria non inquinata, suoli non inquinati, strade che non siano sommerse dai rifiuti. Elementi indispensabili ma di importanza strategica per la tutela della salute dei cittadini di oggi e di domani, per la valorizzazione e conservazione delle risorse naturali e produttive, per una sopravvivenza salute-compatibile in un territorio decentemente mantenuto.

L'assenza di persone (amministratori, addetti alla politica, rappresentanti delle forze sociali e produttive e dei cittadini) in grado di capire che la realizzazione di una discarica è un'operazione delicata in quanto si va a costruire un nuovo giacimento geologico di materiale inquinante e che deve necessariamente essere valutata sia per gli aspetti ambientali che per quelli progettuali che devono tenere conto delle particolari
caratteristiche del territorio, fa si che ripetitivamente si riproponga la ubicazione degli impianti in siti spesso non idonei e con modalità di costruzione e gestione assolutamente inadeguate a garantire la sicurezza dell'ambiente e della salute.

Oggi, di nuovo, lo stato maggiore della crisi attuale ripropone la realizzazione di discariche in cave abbandonate palesemente non idonee.Naturalmente si è subito costituito uno stato maggiore per l'attuale crisi: non esiste, invece, uno stato maggiore democraticamente costituito per la risoluzione definitiva e condivisa del problema rifiuti.
Siamo, o no, dei "fessi" inguaribili?

Ho l'impressione che con questi "attori rappresentanti pro tempore delle istituzioni da noi votati" fotocopia di quelli bipartisan precedenti, senza autonomia decisionale perché sembra che debbano obbedire agli ordini superiori che impongono di favorire non i cittadini ma gli interessi economici di chi ha "sapientemente diretto", magari con improvvisazioni, lo scandalo rifiuti per tanti anni.

Attori di questo tipo, per esperienza, si avvalgono di esperti assolutamente manovrabili senza autonomia tecnico-scientifica. Ancora una volta mancheranno le premesse per una "tempesta benefica di cervelli liberi" al servizio dei cittadini di oggi e di domani.

Con questi attori che si agitano senza buona scienza e buona tecnica in un "ambito sociale" si troverà una soluzione tampone, come al solito molto costosa, per garantire qualche mese di autonomia sotto condizione.

Il monito reiterato spesso è ben chiaro: finchè non si faranno gli inceneritori non si risolverà degnamente e definitivamente la questione dei rifiuti.

Non si discute che in questi giorni, come nelle centinaia di altri giorni simili a questi che abbiamo vissuto negli anni passati, è prioritario togliere i rifiuti dalle strade; a costi esagerati, come sempre, facendo guadagnare i soliti trasportatori, come sempre. Azioni di tipo militare ci aspettano, come sempre! Rivolte dei cittadini che saranno interessati, in vario modo, dalle azioni militari di pulizia. Come sempre!

Cerchiamo di ragionare su quanto si dovrà e potrà fare nei prossimi anni, almeno fino al 2035 anno in cui gli inceneritori riordinati (il primo ordine risale al DL 90/08) dalla legge 1/2011 saranno invecchiati dopo avere prodotto ingenti guadagni per i loro gestori grazie alla gabella CIP 6 da noi pagata sulle bollette relative al consumo di elettricità.

Ragionevolmente la costruzione degli impianti previsti (inceneritore di Napoli Est, Salerno, Giugliano, gassificatore del casertano) non saranno ultimati prima del 2015. Tutti gli impianti, compreso quello di Acerra, potranno smaltire circa 1.400.000 tonnellate dei 2.500.000 tonnellate di rifiuti prodotti in Campania all'anno. Fino al 2015, pertanto, e per quattro anni ancora la regione si troverà a dovere smaltire circa 8 milioni di tonnellate di rifiuti prevalentemente non differenziati in discariche.

Giusto per avere un'idea, si fa presente che occorreranno, quindi, altre 11-12 discariche simili quella di Chiaiano per soddisfare le esigenze regionali.

In che maniera l'incremento della raccolta differenziata e l'avvio della filiera del riciclaggio potrebbe migliorare la situazione fino al 2015?

In base alla progressiva differenziazione dei rifiuti (dati ufficiali ARPAC) che ha caratterizzato gli anni dal 2007 al 2009 si può ragionevolmente prevedere che nel 2015 il quantitativo di rifiuti che sarà effettivamente differenziato potrebbe sfiorare i 2.000.000 di tonnellate l'anno (nel 2009 erano oltre 800.000 tonnellate).

Intorno al 2019 la differenziazione potrebbe interessare quasi il 100% dei rifiuti urbani. Ne consegue che dal 2015 inizierà a diminuire sensibilmente la frazione combustibile fino a non garantire il funzionamento degli impianti previsti dalla legge 1/2011 che per operare a pieno regime e produrre più energia per circa 20 anni devono bruciare 1.400.000 tonnellate di materiale combustibile all'anno.

Solo nel 2023 l'energia elettrica venduta dagli impianti consentirà alle imprese che li gestiscono il rientro degli investimenti effettuati per la loro costruzione.
Il materiale combustibile derivato dai rifiuti campani differenziati è di circa il 35% del volume totale dei rifiuti.
Si prevede che il volume totale dei rifiuti che si produrranno in Campania fino al 2035 circa si aggirerà tra 2.500.000 e 3.000.000 tonnellate/anno: di questi, circa 1.000.000 di tonnellate alimenterebbe gli inceneritori.

Siccome occorreranno 1.400.000 tonnellate per fare funzionare a pieno regime gli impianti, che potrà accadere?

-sarà bruciata anche una parte di rifiuti tal quale;
-sarà importata da altre regioni la frazione secca da bruciare.

Ricordiamo sempre che circa il 30% del materiale bruciato si trasformerà in prodotti inquinanti dispersi per via aerea o accumulati in discariche.

Una volta realizzati tutti gli inceneritori a partire dal 2015 e fino al 2035, circa, dovranno essere smaltiti circa 20 milioni di tonnellate di rifiuti molto inquinanti prodotti dagli inceneritori.

Se invece la situazione rimane invariata rispetto ad oggi, fino al 2035 si dovranno smaltire circa 50 milioni di tonnellate di rifiuti.

Se si attuerà una spinta differenziazione e riciclaggio, fino al 2035 si recupereranno:
-circa 1 milione di tonnellate di materiale organico stabilizzato all'anno pari a circa 20 milioni di tonnellate;
-circa 1,5 milioni di tonnellate di materiale riutilizzabile all'anno pari a 30 milioni di tonnellate;
Circa 500.000 tonnellate di rifiuti all'anno andranno smaltiti in discarica pari a circa 10.000.000 di tonnellate, fino al 2035.

Questa filiera è la più conveniente per garantire la sicurezza ambientale e la salute dei cittadini.
Se nel frattempo saranno costruiti gli impianti previsti dalla legge 1/2011 accadrà che non potranno adeguatamente funzionare bruciando solo i rifiuti campani. Quindi, o si bruceranno in Campania rifiuti importati, o la raccolta differenziata e il riciclaggio verranno boicottati in Campania, altrimenti gli impianti non potranno funzionare a pieno regime causando perdite economiche notevoli per le imprese. Cosa mai vista!

Basta volerlo, si può finalmente uscire dalla crisi. Con la condivisione dei cittadini di tutte le province, cancellando i nefasti semi sparsi a mani piene di immondizia dai servitori delle lobby che hanno attuato i 17 anni di scandalo rifiuti.

Basta che i cittadini si attivino per mettere a punto un piano condiviso su scala pluridecennale da fare accettare a coloro che amministrano ricordando loro che sono stati eletti grazie ai loro voti e non per diritto ereditario loro concesso dalle lobby.

Lo stato maggiore ha trovato la soluzione che le altre regioni, visibilmente infastidite, vogliono per assicurare la loro comprensione momentanea: alcuni siti in cui costruire discariche nella Provincia di Napoli in cave abbandonate e a fossa. Lo Stato Maggiore, prima di dare il via "militare" deve delle spiegazioni ai cittadini:
chi sono i tecnici che hanno convalidato le scelte, quali competenze hanno, quali sono le motivazioni che renderebbero sicura la realizzazione delle discariche nel territorio provinciale.

Se la scelta è stata fatta direttamente dallo Stato Maggiore indipendentemente dalle valutazioni ambientali possiamo chiudere tutti gli atenei della Campania dal momento che basta un laureato in giurisprudenza (senza approfondite conoscenze dell'ambiente fisico) per fare scelte delicate: tanto deve muoversi nel "sociale" e non in base alla buona scienza e alla buona tecnica.

Visti i gravi precedenti di proposte strane per smaltire i rifiuti in periodi di emergenza (ad esempio riaprire la discarica di Pianura che è stata sequestrata e poi inserita nei siti inquinati di interesse nazionale; la discarica di Chiaiano nel Parco Regionale e quella di Terzigno nel Parco nazionale e per di più Area SIC e ZPS) mettiamo a disposizione istituzionale, anche in questa fase dominata dal "sociale" un comitato di esperti
multidisciplinari per verificare in brevissimo tempo le caratteristiche ambientali dei siti individuati dallo Stato Maggiore per dare buoni consigli, trasparenti a vantaggio dell'ambiente della salute dei cittadini di oggi e di domani.

Mentre risolviamo la fase incontrollabile del "sociale", pensiamo, finalmente, ad usare la buona scienza e la buona tecnica per mettere a punto un "piano rifiuti autoctono" condiviso che si ponga il primario obiettivo di salvaguardare la salute dei cittadini di oggi e di domani e le risorse naturali di importanza strategica.

Sarebbe una rivoluzione: non si è mai fatto nei 17 anni di scandalo rifiuti.
Molti sindaci di comuni campani di piccole e medie dimensioni hanno maturato ottimi risultati circa il ciclo dei rifiuti.

Credo si debba fare una riflessione per verificare se le esperienze amministrative possano fornire un aiuto a chi amministra una grande città indisciplinata e poco controllata dalle pubbliche istituzioni civili e militari come Napoli.
In base alle mie elaborazioni si evince che la garanzia più valida per la tutela della salute dei cittadini di oggi e di domani e per la salvaguardia delle risorse naturali di importanza strategica può essere fornita da una soluzione autoctona del problema rifiuti.
Sollecito un confronto su tesi "autoctone" elaborate da uomini liberi e non mercenari per un piano che preveda la risoluzione del ciclo dei rifiuti su scala pluridecennale.

Franco Ortolani
Ordinario di Geologia
Università di Napoli Federico II                                                                                                    24 luglio 2011

Post correlati:

Rifiuti in Campania, ultimo DL : poteri speciali per realizzare altre discariche

Per uscire dalla crisi rifiuti sosteniamo i difensori del territorio e della salute

Scandalo rifiuti: la Lega e i diversamente abili mentalmente

Rifiuti in Campania, ultimo DL: “politicanti parassiti e cacasotto”, Patton-Vardè risolverà i problemi

Dalla primavera 2010 Caldoro è Presidente della Giunta della Campania. Ha ereditato una regione in costante emergenza per i rifiuti; per legge, voluta dal Governo Berlusconi, però, non si può più chiamare emergenza ma “criticità“.

Il decreto-legge 26 novembre 2010, n. 196 convertito nella legge 24 gennaio 2011, n. 1 gli ha fatto il primo regalo annullando quattro delle discariche ordinate con il DL 90/08 e attribuendogli il potere di nominare un commissario con poteri speciali per realizzare altre discariche. Operazione delicata che richiede una grande sensibilità.

Nomina “realizzatore di discariche” il Vicario del Prefetto di Varese che ha un curriculum come commissario prefettizio di vari comuni e come esperto di atti comunali, dei problemi di ordine e sicurezza pubblica. Ligio alla disciplina “militare” si sarà già attrezzato per eseguire l’ordine: realizzare le discariche costi quel che costi e ad ogni costo. La costruzione di una discarica non è altro che un’azione militare: non bisogna guardare in faccia  a nessuno. Il potere è praticamente assoluto: bisogna salvare la patria e chi si opporrà sarà trattato da nemico.

L’ultimo DL ha trasformato il Prefetto Vicario in un Patton-Vardè, una macchina da guerra, come il pluridecorato generale statunitense, che dovrà risolvere i problemi che gli amministratori-politici da 17 anni non hanno voluto risolvere.

Patton-Vardè si sostituirà ai “politicanti parassiti e cacasotto” incapaci di amministrare degnamente nonostante i lauti compensi nel tentativo di tamponare momentaneamente l’emergenza, ma non risolverla, facendo capire che se non si costruiranno gli inceneritori non si risolverà la crisi.

Patton-Vardè toglierà momentaneamente le castagne dal fuoco al centrodestra: uno scontro con i cittadini per realizzare qualche discarica in siti non idonei, come fatto molte volte finora dai suoi predecessori, costerebbe troppo caro elettoralmente! Perché esporsi? Facciamo agire Patton-Vardè. Se succederà un conflitto con i cittadini sarà stata colpa dell’azione militare; i politicanti potranno sempre cercare di mediare scaricando il Prefetto Vicario al quale una buona promozione non si potrà negare.

Attendiamo le prime mosse: finti “sbarchi e assalti improvvisi”.

Ma le discariche non sono impianti la cui realizzazione ha un significativo impatto sull’ambiente e sulla salute dei cittadini di oggi e di domani?

Si tenga presente che una discarica rappresenterà un nuovo giacimento geologico di rifiuti inquinanti e che la sicurezza ambientale va valutata a scala plurisecolare e non per la durata di un’azione da “commando”. Togliere la spazzatura dalle strade e metterla in un sito non idoneo e con modalità inadeguate può causare l’inquinamento irreversibile delle acque sotterranee.

Mercenari (professori universitari e tecnici servili) come accaduto frequentemente in passato, saranno pronti ad avvalorare le “scelte militari” magari non trasparenti come spesso le indagini della magistratura hanno e stanno evidenziando.

Occhio: l’esperienza recente ha rivelato che la blindatura è solo momentanea ed è più basata sul millantato credito.

Meglio fare le cose nel rispetto di tutte le leggi con grande sensibilità e certezza tecnico-scientifica, con la condivisione dei cittadini nell’ambito di un piano che deve risolvere il problema rifiuti per sempre e non per qualche mese. Meglio agire nel rispetto dello Statuto Regionale per garantire la tutela delle risorse naturali e produttive di importanza strategica e la salute dei cittadini di oggi e di domani.

Franco Ortolani

Ordinario di Geologia, Università di Napoli Federico II                                                                   4 luglio 2011

Post correlati:

Per uscire dalla crisi rifiuti sosteniamo i difensori del territorio e della salute

Altre discariche come Chiaiano? La Campania verso l’autodistruzione

Chiaiano, ampliamento della discarica

In occasione di quest’ultima crisi ambientale di giugno-luglio 2011, causata da migliaia di tonnellate di rifiuti non raccolti in vari centri della Provincia di Napoli, assistiamo all’ennesima rappresentazione tragico-comica da parte di rappresentanti di istituzioni: Berlusconi dice che sta studiando come risolvere un’emergenza che ha fortemente contribuito a determinare con invidiabili mosse ad effetto quali il DL 90/08 e la legge n.1 del gennaio 2011 (con il DL 90 aveva ordinato quattro discariche e tre inceneritori, con la legge 1 dopo quasi due anni e mezzo ne ha annullato 4 e ha riordinato 3 inceneritori), Caldoro dichiara che non ci sta ad essere il capro espiatorio di colpe non sue dopo un anno di governo regionale caratterizzato dal progressivo colmamento delle discariche e la prevedibilissima crisi che sarebbe conseguita e che implacabile come la morte si è puntualmente verificata, il presidente della SAPNA (società della Provincia di Napoli che gestisce gli impianti di trattamento e smaltimento dei rifiuti) da buon poliziotto ha sentito odore di guai e si è dimesso.

In questo quadro demoralizzante è spuntata, grazie al voto rivoluzionario dei cittadini, la novità De Magistris che con un invidiabile ottimismo e con il probabile tentativo di sollevare argute battute ha buttato giù la dichiarazione che in cinque giorni si sarebbe ripulita la città dai rifiuti. E’ evidente che il suo fine era risvegliare l’attenzione sul fenomeno “emergenza rifiuti” che rappresenta una eredità lasciata dalla diretta gestione di vari governi bipartisan che per 17 anni l’hanno premurosamente allevata e fatta crescere sotto gli occhi benevoli dei distratti cittadini sempre pronti a pagare. E i  cittadini…subiscono ancora. Cerchiamo di capire una cosa: i 17 anni di scandalo rifiuti rappresentano un fenomeno spontaneo o è stata una abile, sia pure estemporanea, manovra da parte di interessati burattinai al di sopra dei governi? Ricordiamo la significativa storia istituzionale dello scandalo rifiuti. Il Governo Italiano (Presidente del Consiglio Azeglio Ciampi) nel febbraio 1994 ha dato l’avvio istituzionale all’operazione “Emergenza Rifiuti in Campania”.

Diversi presidenti del Consiglio l’hanno gestita  (Berlusconi dal 10 maggio 1994 al 17 gennaio 1995, dal 11 giugno 2001 al 23 aprile 2005, dal  8 maggio 2008 ad oggi; Dini dal1995 al 1996; D’Alema dal 1 ottobre 1998 al 25 aprile del 2000; Prodi dal 1996 al 1998 e dal 2006 al 2008), Berlusconi con un decreto legge approvato dal Governo il 17 dicembre 2009 ne ha dichiarato la fine solo per legge perché abbiamo visto che di fatto è continuata. L’ispirazione iniziale per avviare l’operazione è stata fornita dalla legge 225 del 24 febbraio 1992 (Istituzione del servizio nazionale della protezione civile). Infatti il richiamo allo “Stato di emergenza” ha autorizzato il Presidente del Consiglio dei Ministri di turno a ricorrere al “potere di ordinanza” avvalendosi di “un commissario delegato” al quale sono stati conferiti poteri straordinari da usare in deroga alle leggi vigenti per ben 15 anni dal momento che la legge 225 non indica la durata massima dello stato di emergenza. Se non si fossero verificate le condizioni previste all’articolo 2, comma 1, lettera c (tutelare la integrità della vita, i beni, gli insediamenti e l’ambiente dai danni o dal pericolo di danni derivanti da calamità naturali, da catastrofi e da altri eventi calamitosi), il Consiglio dei Ministri non avrebbe potuto continuare a deliberare lo stato di emergenza.

Si tenga presente che i poteri speciali hanno consentito di usare i soldi pubblici disinvoltamente, senza dovere osservare le leggi dello Stato Italiano che sovrintendono alla spesa pubblica. Ricapitolando, è assodato che l’Emergenza Rifiuti in Campania è stata Istituita dal Governo Italiano, è stata gestita da diversi governi espressi da vari raggruppamenti partitici, sia mediante la nomina diretta di Commissari di Governo sia mediante il continuo finanziamento delle strutture commissariali sia mediante l’autorizzazione a usare le finanze pubbliche senza rispettare le normali leggi con i conseguenti vincoli; infine è stata dichiarata chiusa solo per legge sempre dal Governo Italiano.

La diretta responsabilità del funzionamento dei Commissari di Governo, pertanto, è sempre stata dei Presidenti del Consiglio di turno. Se dopo 17 anni di costose attività non è stato risolto il problema la responsabilità è solo dei Governi che si sono succeduti. O sono stati tutti incapaci o sono stati tutti “comandati” per fare accadere quello che è successo. La prima soluzione è forse peggiore della seconda. Da questo quadro si deve uscire in quanto è possibile uscire. Non è una corazzata inaffondabile quella dei personaggi (burattinai e burattini) che hanno “comandato” finora l’emergenza rifiuti; il loro potere glielo abbiamo dato noi con i nostri voti. Cambiare in meglio si può e si deve. Dipende solo dagli elettori: Napoli insegna.

Le maggioranze politiche della Regione Campania e della Provincia di Napoli sono costituite da “eredi” (di chi ha “comandato” lo scandalo rifiuti) che sono obbligati ad eseguire gli ordini dei manovratori come abbiamo visto in questi 14 mesi circa. De Magistris è il portavoce di molti cittadini che pretendono di essere difesi dai voraci parassiti che sono interessati solo alla realizzazione di costosi impianti ma non a garantire la salute dei cittadini di oggi e di domani. E’ evidente che i fautori dell’emergenza rifiuti e gli affezionati ai facili affari difenderanno strenuamente gli interessi alieni e non si ergeranno a difensori dei cittadini. La maggioranza dei cittadini deve rendersi conto dello scontro in atto: meglio sostenere i difensori del loro territorio o i servitori di interessi alieni? I mass media continueranno a sostenere gli interessi alieni; ormai sono carte scoperte! I cittadini staranno sempre più attenti. Immaginiamo se invece di avere la giunta Cesaro alla Provincia di Napoli e la giunta Caldoro alla Regione Campania avessimo dei veri difensori del territorio, delle risorse naturali e produttive, della salute dei cittadini di oggi e di domani in sintonia con la giunta De Magistris (non sto parlando delle giunte precedenti che pure erano al servizio di alieni) come cambierebbe rapidamente in meglio la situazione in Campania. La situazione cambierà se i cittadini non si faranno più “incantare”.

Franco Ortolani

Ordinario di Geologia, Università di Napoli Federico II                                                                   3 luglio 2011

L’operazione deviata “emergenza-scandalo rifiuti in Campania” voluta nel 1994 e sostenuta da diversi governi bipartisan dei quali ha fatto parte la Lega è ormai arrivata alla fine, gli altarini si stanno scoprendo, le mucche sono state abbondantemente munte e iniziano i guai per tutti coloro che hanno fatto facili guadagni a scapito del “fessi” cittadini campani.

Il PDL e la Lega sono stati tra i principali beneficiari, grazie all’insostituibile appoggio fornito dallo scadente governo Prodi, dello scandalo rifiuti nelle ultime elezioni nazionali della primavera 2008. La Lega, rinvigorita dal successo elettorale, ha sostenuto il DL 90 del maggio 2008 che avrebbe dovuto sancire la chiusura dell’emergenza rifiuti. Tutti sappiamo che ben quattro discariche erano irrealizzabili tanto è vero che nella legge n. 1/2011 con l’appoggio della Lega sono state eliminate dall’elenco.

E’ chiaro a tutti che il DL 90 aveva il compito di procrastinare l’emergenza ancora per qualche anno, non di risolverla, e di ordinare la costruzione di nuovi costosissimi impianti che avrebbero ulteriormente arricchito le lobby che hanno fatto man bassa del denaro pubblico disinvoltamente speso grazie ai poteri speciali e alla blindatura garantita da leggi “amiche”.

Il DL 90/08 non ha scandalizzato Bossi e i suoi seguaci pur sapendo che era una presa in giro: non era possibile contrastarlo perché avrebbe consentito ulteriori facili guadagni per le lobby prevalentemente ubicate nella parte settentrionale dell’Italia. Il DL 90/08 non era un imbroglio: era buono! Non imponeva di trasportare la spazzatura della Campania nelle regioni leghiste ma favoriva facili guadagni per molti che abitavano territori leghisti! Naturalmente a scapito degli sporchi e fessi campani!

Ora che siamo alla fine dell’operazione deviata, i cittadini stanno cominciando ad aprire gli occhi, non hanno più creduto ai miracoli fasulli del cavaliere ed hanno indirizzato i loro voti su De Magistris (i cittadini di Napoli). Ecco infatti che Bossi maldestramente ma spontaneamente dice “La spazzatura di Napoli non la vuole nessuno. Berlusconi risolse il problema, ma i voti li hanno dati a un altro”; riferendosi al DL per Napoli sollecitato anche dal Presidente Napolitano ha detto “Sono contrario all’operazione che stava passando in Consiglio dei Ministri, un decreto che io e Calderoli abbiamo capito essere un imbroglio e abbiamo deciso di non votare per non farlo passare»; «Ho fatto un sondaggio fra la gente e quei rifiuti non li vuole nessuno, altrimenti è una storia che non finisce, loro vanno avanti a produrre rifiuti e qualcuno glieli prende». «La settimana che viene saremo sommersi dal problema dei rifiuti a Napoli, è una vergogna e lo sappiamo tutti».

Finalmente la Lega ha aperto gli occhi; ora sa individuare i DL fasulli mentre dal 2008 fino a pochi giorni fa era molto ingenua. Guarda caso! E’ inutile ribadire che lo stato attuale della Campania ed in particolare della Provincia di Napoli ancora una volta sommersa dai rifiuti è il logico e premeditato risultato di 17 anni di “operazione deviata” Emergenza rifiuti voluta da vari governi nazionali Bipartisan per costringere i cittadini ad accettare la costruzione di costosi impianti quali gli inceneritori che garantirebbero ingenti guadagni alle lobby che li gestirebbero. E’ evidente che per fare funzionare gli inceneritori occorre la spazzatura e conseguentemente la raccolta differenziata e il riciclaggio dei rifiuti sono stati efficacemente boicottati nei 17 anni di operazione deviata.

A questo proposito ringraziamo i governatori Cota e Zaia i quali hanno dimostrato di avere capito tutto, con le loro recenti affermazioni e dimostrazioni di aiuto. «I rifiuti di Napoli non li vogliamo, ma siamo disposti a offrire know-how e tecnici disposti a dare una mano per impostare una raccolta differenziata» ha detto il presidente del Veneto Luca Zaia, ricordando che la sua regione ha «al riguardo 10-11 anni di storia alle spalle e per questo siamo infatti riusciti ad eliminare le discariche». «Così come abbiamo mandato i tecnici della sanità al servizio della sanità napoletana - ha concluso - siamo disposti ad inviare anche i nostri esperti ma non a portarci a casa i rifiuti». Il suo collega del Piemonte, Roberto Cota, ha sottolineato che «mandare i rifiuti da un posto all’altro non è la soluzione, anzi deresponsabilizza». «Infatti lo abbiamo visto in questi anni - ha spiegato Cota - più si deresponsabilizzano e più le amministrazioni locali non risolvono i problemi ed i cittadini pagano».

Caspita! Improvvisamente i due governatori hanno fatto un salto in avanti. Mentre fino all’approvazione della legge n.1 del gennaio 2011 che ha eliminato 4 delle discariche approvate con il DL 90/08 e ordinato 3 nuovi inceneritori e un gassificatore in Campania gettando la regione nella crisi attuale hanno agito da persone “diversamente abili mentalmente” (nel senso che i loro ragionamenti sono di livello superiore alla media) ora parlano come persone normali piene di buonsenso. Distratti e diversamente abili mentalmente fino a poco fa, normali ora: un miracolo!

Scherzi a parte, non si capisce bene quando eminenti esponenti del governo parlino ed agiscano da persone “normali” o da ” “diversamente abili mentalmente”; se sia un incidente quando parlano normalmente o quando ragionano da alieni ritenendo che i loro elettori siano prevalentemente “diversamente abili mentalmente” (cioè dotati di capacità mentali di livello superiore al normale) per cui le loro affermazioni sembrano essere criptate.

Grazie a Cota e a Zaia! Ma se era così semplice risolvere l’emergenza rifiuti mandando qualche tecnico in Campania, perchè non hanno capito che era un imbroglio il DL 90/08? E che tutta l’operazione emergenza rifiuti in Campania era una “operazione deviata” l’hanno capito o no? Evidentemente è meglio fare finta di essere diversamente abili mentalmente facendo discorsi criptati e di livello superiore!

Franco Ortolani

Ordinario di Geologia, Università di Napoli Federico II

26 giugno 2011

La nota in formato PDF è disponibile QUI

Post correlati:

Scandalo rifiuti in Campania: la raccolta differenziata sarà ancora boicottata

Rifiuti e inquinamento ambientale in Campania: né moderati né radicali

Emergenza rifiuti: un “pacco” bipartisan per i napoletani

Emergenza rifiuti: un “pacco” bipartisan per i napoletani

«È a rischio la salute dei cittadini con i rifiuti in strada, anche se si tratta di un’emergenza che è come un’epidemia, cioè non prevedibile».

Lo ha detto Maria Triassi, del Dipartimento di Igiene della Federico II, a margine della presentazione del Regolamento del Comune di Napoli in tema di ambiente e igiene della città.

«Anche le disinfezioni lasciano il tempo che trovano - ha affermato - perchè si continua comunque a dare da mangiare a blatte, topi, gabbiani. L’unica cosa da fare è ripulire le strade».

«Il rimpallo delle responsabilità a cui assistiamo - ha concluso - dipende dalla campagna elettorale perchè chi dovrebbe occuparsi di queste cose pensa, invece, alla campagna elettorale».

Fonte: Il Mattino

Nessuno se ne era accorto. Cittadini, autorità comunali, amministrazioni provinciali e regionali. Tutti adesso giurano e spergiurano: “Non ne sapevamo nulla”. Eppure una carovana di diciotto tir traboccanti di rifiuti partiva ogni giorno dalla Campania, si metteva in fila al porto e attraversava lo stretto di Messina.

Una volta sbarcati in Sicilia, questi bestioni percorrevano una sessantina di chilometri, fino al paesino di Mazzarrà Sant’Andrea, dove una discarica era pronta ad accogliere una montagna di immondizia, circa 500 tonnellate, quasi la metà di quella prodotta a Napoli in 24 ore.

Tutto questo si è ripetuto dal 22 febbraio al 14 aprile, sabati e domeniche compresi. E qualcosa di molto simile è accaduto pure dal 17 gennaio al 22 febbraio, anche se resta da ricostruire con precisione il tragitto seguito dalla monnezza in questo periodo. Non è detto che l’andirivieni sia finito qui, tanto che è in corso una trattativa per altre assegnazioni. Ma già ora nei registri il totale fa 31.500 tonnellate di rifiuti.

La bomba l’ha fatta esplodere Centonove, un settimanale regionale, con quel “Pattumiera Sicilia” sbattuto in prima pagina. Era il 25 marzo, ma la vicenda non è ancora chiarita. Quali rifiuti sono finiti a Mazzarrà? Servivano delle autorizzazioni? Perché proprio in Sicilia, dove è stata decretata l’emergenza rifiuti fino al 2012? E ancora: qual è la strada che ha preso la monnezza sbarcata sull’isola dal 17 gennaio al 22 febbraio? Possiamo considerare questa storia finita, o potrebbe riprendere di nuovo tra qualche settimana?

I diretti interessati, naturalmente, sapevano tutto. Il contratto è stato sottoscritto dalla Sapna, la società della Provincia di Napoli che ha il compito di gestire il ciclo dei rifiuti, con la Vincenzo D’Angelo srl di Alcamo (Trapani) e la Profineco spa con sede a Palermo e stabilimento a Termini Imerese. Nell’accordo si parlava di circa 200 euro a tonnellata. Un affare da più di 6 milioni di euro, se si moltiplica questo importo per la montagna di rifiuti portata sull’isola.

Il trasferimento dell’immondizia era affidato a due aziende del Salernitano, la Adiletta logistica scarl di Nocera Inferiore e la Trasporti San Marino società cooperativa, che solo nel periodo che va dal 22 febbraio al 28 marzo hanno utilizzato 593 camion.

Il percorso era questo: caricavano negli Stabilimenti di tritovagliatura e imballaggio rifiuti (Stir) di Giugliano e Tufino, in provincia di Napoli, e portavano tutto nella discarica di Mazzarrà, gestita dalla Tirrenoambiente, una società a capitale misto pubblico-privato. Un lavoro con orari massacranti per gli autotrasportatori, che però avevano il loro tornaconto. “Facimmu na vita di merda, ma in questo periodo guadagniamo bene”, ammette uno degli autisti. Che rivela che per ogni viaggio fatto, oltre al fisso si metteva in tasca altri 230 euro. “Più viaggi riusciamo a fare, più guadagniamo”.

Escluse le imprese e i lavoratori coinvolti, pare che nessun altro fosse a conoscenza di quel che portavano questi tir. Dalla Regione Campania fanno sapere che “non è stata fatta alcuna intesa con la Regione Sicilia per il trasferimento dei rifiuti e, in ogni caso, questi trasferimenti fanno capo alle società provinciali”. Dall’altra parte dello Stretto cambiano le parole ma la sostanza è la stessa. “Tutto quello che sappiamo lo abbiamo appreso dalla stampa”, ammette il dirigente generale del dipartimento Ambiente della Sicilia, Vincenzo Emanuele. Che però tiene a ricordare che “abbiamo chiesto a tutte le Province di informarci quando arriveranno rifiuti dalla Campania, da altre parti d’Italia o da qualunque parte del mondo”. E per quel che è successo a Mazzarrà è convinto che “per il tipo di rifiuti trasportati non c’è alcun obbligo di autorizzazione da parte della Regione e, in ogni caso, la vigilanza spettava alla Provincia”.

A dire il vero, il sospetto che qualcosa alla Regione Sicilia si sapesse anche prima è legittimo.

Il 14 dicembre 2010, prima di firmare l’accordo con la Sapna, Vincenzo D’Angelo aveva scritto al dipartimento competente per avere un parere preventivo sulla necessità di un accordo tra Regioni per quel tipo di rifiuti. La risposta è arrivata una settimana dopo, il 21 dicembre (protocollo numero 50/34/2). Il documento diceva che non era necessaria un’intesa ed era firmato dallo stesso Emanuele. L’assessore siciliano ai Rifiuti e all’energia, Giosuè Marino, spiega che “l’assessorato si è limitato a richiamare il pieno rispetto della normativa vigente in materia di trasferimento di rifiuti urbani tra regioni diverse”.

La Provincia di Messina, però, la pensa in modo diverso. Anche qui nessuno dice di essere stato a conoscenza di questo flusso di rifiuti prima dell’articolo pubblicato da Centonove. E la dirigente del primo ufficio del dipartimento Ambiente, Carolina Musumeci, si spinge oltre. “Riteniamo che non sia stata rispettata la normativa nazionale”, taglia corto. Il suo ragionamento è semplice. “Hanno classificato quell’immondizia come rifiuti speciali considerando la definizione data dall’articolo 184, lettera n, del decreto legislativo 152 del 2006″, spiega la Musumeci, “ma questo comma è stato abrogato dal decreto legislativo 4 del 2008″. E quindi? Secondo la Musumeci questa monnezza tritovagliata, considerando anche quello che ha stabilito la legge 123 del 2008 e la legge 1 del 2011, doveva essere classificata come “rifiuti urbani indifferenziati, codice Cer 20.03.01″ e, in quanto tale, sarebbe potuta uscire dalla Campania solo in seguito a un’intesa tra le due Regioni (La relazione della dirigente).

La questione in punta di legge è controversa, tanto che la Puglia ha bloccato l’ingresso di questa immondizia e la questione adesso è in mano al Tar del Lazio.

Diritto dell’ambiente a parte, comunque, ciò che conta è capire che cosa è finito nella discarica di Mazzarrà. Secondo la Tirrenoambiente non c’è nulla di cui preoccuparsi. L’amministratore unico, Pino Innocenti, ha dichiarato che “i rifiuti sono innocui, non hanno alcun odore, e il nostro tecnico Bartolo Capone è stato in Campania ad analizzare il cumulo biostabilizzato di 25 mila tonnellate: solo quei rifiuti noi accetteremo”. E di rifiuti “in regola” con la legge e “non pericolosi” per la salute parlano tutte le società coinvolte.

Per saperlo con certezza, però, bisogna aspettare che siano terminate tutte le analisi sui campioni prelevati dall’Agenzia regionale per la protezione dell’ambiente di Messina. Secondo il direttore, Antonino Marchese, “una prima analisi ci ha permesso di verificare che si tratta semplicemente di rifiuti solidi urbani tritati, che sono stati considerati speciali per effetto del loro trattamento, ma che non sono affatto biostabilizzati”. I risultati delle analisi sul primo campione hanno escluso la presenza di sostanze come diossina e furani, ma devono ancora arrivare chiarimenti sugli altri prelievi.

Le valutazioni fatte dall’ingegnere Paolo Rabitti - perito della procura di Napoli nelle inchieste che hanno coinvolto il prefetto Corrado Catenacci, l’ex governatore Antonio Bassolino e qualche collaboratore dell’ex capo della Protezione civile, Guido Bertolaso - sono in linea con quelle di Marchese. “Gli impianti di Tufino e Giugliano”, sostiene l’autore di Ecoballe, “come è stato accertato nelle perizie che ho personalmente svolto, non sono in grado di fare quello che avrebbero dovuto fare, ovvero separare la parte secca da quella umida e biostabilizzare quest’ultima”.

Il problema, comunque, non è solo la discarica di Mazzarrà. Dopo alcune verifiche, le autorità stanno facendo chiarezza su quel che è arrivato nel centro messinese a partire dal 22 febbraio al 14 aprile. Quelle 25 mila tonnellate di monnezza che sono sotto i riflettori delle istituzioni e della procura di Barcellona, che si è interessata al caso anche in seguito alla denuncia del Comune di Terme Vigliatore (Il testo della denuncia).

Resta ancora un mistero la destinazione finale della montagna di spazzatura arrivata dal 17 gennaio al 22 febbraio. Che sia entrata in Sicilia non ci sono dubbi. La Sapna, infatti, ha fatto sapere che dagli Stir di Giugliano e di Tufino in questo periodo sono uscite quasi 6.500 tonnellate di rifiuti con codice 19.12.12 (quelli speciali), diretti all’impianto di Alcamo di Vincenzo D’Angelo. In quale discarica siano finiti dopo essere transitati lì, però, non è ancora stato scoperto. E non è finita qui. Anche se il flusso dalla Campania verso Mazzarrà si è interrotto il 14 aprile, dalla Sapna confermano che è in corso una trattativa per arrivare a un nuovo accordo, che è “in via di definizione, ma non ancora sottoscritto”, con la Vincenzo D’Angelo.

Tutti i dettagli dell’operazione, naturalmente, sono top secret. Se il flusso di monnezza dovesse riprendere alla chetichella, ci sarebbe davvero da preoccuparsi. Per dirla con l’ingegnere Paolo Rabitti, “è mai pensabile che tutti i rifiuti della Campania possano partire per tutte le regioni d’Italia in base ad accordi tra privati solo perché sono stati tritati?”

( fonte: espresso.repubblica.it )