NON E UN PROBLEMA QUESTO DEL TAR PERCHE CE LO ASPETTAVAMO IL PROSSIMO TRAGUARDO DEVE ANDARE AL DISOPRA DEL TAR QUINDI INIZZIAMO GIA AD ORGANIZZARCI PER ARRIVARE FINO ALLA CORTE PER I DIRITTI DELL’UOMO NON ARRENDIAMOCI I SUCCESSI LI OTTERREMO QUANDO USCIREMO DAL RECINTO NAZZIONALE CORAGGIO ED INIZZIAMO A RACCOGLIERE SOLDI
Eleonora
2 Luglio, 2009, 17:28
Nihil sub sole novum…..organizziamoci e cerchiamo di fare altro.
Eleonora
2 Luglio, 2009, 17:31
Ho parlato già con l’avv. Violante che mi ha speigato che le motivazioni non saranno disponibili a breve, bisogna aspettare agosto. Personalmente sono molto curiosa di conoscere i motivi di questa decisione.
Anonimo
2 Luglio, 2009, 18:53
egreggio faiello ammiro il suo senso civico ma dopo questa mazzata dataci da giudici pilotati da politici perche a quello serve il tar dell lazio ,che ci propone di rivolgerci alla corte europea O di bloccare la piazza ?
Eleonora
2 Luglio, 2009, 19:10
Giusto per dovere di cronoca, è stato respinto anche il ricorso presentato dal comune di marano.
Stesso iter, anche per questo non ci sono motivazioni, bisognerà aspettare.
xxx
2 Luglio, 2009, 20:40
Questa sentenza era nell’aria! Comunque, dato che ce lo aspettavamo un pò tutti, la delusione sarà smaltita presto. Adesso, direi di verificare quali margini ci sono per rivolgersi alla Corte di Giustizia Europea, dato che non credo vi siano spiragli nel sistema giudiziario italiano. Credo anche che sarebbe opportuno che il Comune ci comunicasse la sua linea d’azione, soprattutto al fine di verificare se in esso vi sia la volontà di continuare la battaglia (sempre che l’abbia mai iniziata). I cittadini hanno diritto di sapere, per cui si deve pretendere maggiore trasparenza da parte del Comune..la quale non si è riscontrata in ordine al ricorso di Capunzo, lasciando molte domande senza risposta. Ognuno si sarà fatto una propria idea in merito alla volontà del Comune di sostenere le istanze dei cittadini (e non mi riferisco soltanto al ricorso amministrativo), ma a prescindere da tutto, credo sia necessaria una maggior comunicazione tra l’amministrazione locale e la cittadinanza, in merito alle prossime iniziative legali e non. Io nutro molto scetticismo al riguardo, ma il Comune ha l’occasione per smentirmi..
Anonimo
3 Luglio, 2009, 7:56
xxx giuste osservazzioni eliminerei solo la frase (iniziative legali e non ) perche ora verra il bello quando porteremo le cause al difuori del territorio nazzionale e dobiamo fare anche presto altrimenti il fosso si riempie e noi li dobiamo perseguitare fino all ultimo camion e propongo di contattare de magistris-sodano per consigli in quanto non vedo idonei i nostri avvocati comunque i conti non sono tornati e ora facciamoci consigliare da esperti anche politicizzati , perche da ora in poi non saranno ammessi piu errori propongo di riferire a de magistris anche dei fondi destinati al progetto vergognoso dell ente parco di fare un area verde con la discarica sotto i piedi e sarei curioso di sapere cosa ne pensa l’UE dei soldi spesi cosi anche perche andranno con l’apertura delle buste per l’appalto (vedi il mattino di oggi) ad insaldare le tasche della camorra locale e di di lorenzo ecco perche ad un certo punto molte facce e del comune e di criminali sono scomparse dalle strade cera sicuramente qualcosa di strano ed e questo, una pioggia di milioni di compromesso per fare un parco ed eventualmente anche qualche case all confine della terra e ci risiamo il giro si chiude come sempre .io propongo di mandare una lettera a beppe grillo da mettere sul suo blog per una raccolta di fondi ,organizzare una manifestazzione , organizzare uno spettacolo sulla strada del poggio tutto per raccogliere i fondi che ci serviranno per arrivare fino e in capo al mondo li dobiamo perseguitare perche abbiamo raggione ,comunque non possiamo restare cosi fermi e impassibili come negli ultimi mesi dobiamo fare qualcosa altrimenti significhe ra che qualcuno del presidio ha venduto l’anima al diavolo e a quel punto non ci saranno piu speranze
Andrea Faiello
3 Luglio, 2009, 18:20
Confermiamo la volontà di organizzarci finalmente con un PRESIDIO PERMANENTE DELLA LEGALITA’ anche con l’Avv. Violante e con la Commissione Ambiente del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Napoli che è a nostra disposizione… Sono a disposizione di chi vorrà prendere contatti con me.. i numeri e i recapiti li sapete e stanno arrivando già alcune adesioni molto qualificate..
CERCHIAMO DI VENDERE CARA LA PELLE DEI DIRITTI CIVILI … ….Non abbiamo il diritto di abbandonare la lotta… se non per noi.. dobbiamo continuare a farlo per i nostri figli….
xxx
3 Luglio, 2009, 21:41
x anonimo..non è un problema connesso alla qualità degli avvocati, bensì un problema legato al sistema giudiziario..che in questo paese sta andando a farsi fottere..
Andrea Faiello
3 Luglio, 2009, 22:29
Nel sistema giudiziario italiano “il Giudice è soggetto solo alla legge” il che dovrebbe essere una garanzia di indipendenza della Magistratura, ma che in negativo significa che se la legge (fatta dai politici) impone di decidere secondo alcuni schemi, il Giudice non se ne può discostare…. E
capitano anche i “bizantinismi” dei Giudici del TAR Lazio che un decreto legge ha fatto diventare Giudice speciale (alla faccia dell’art 25 della Costituzione….) … Comunque e per correttezza devo precisare che ovviamenete la Commissione Ambiente del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Napoli, di cui faccio parte, è a nostra disposizione (come di tutti i Cittadini e Istituzioni…)nel senso di garantire l’obiettività e l’imparzialità della lettura e dell’interpretazione delle norme e non certo per “prendere posizione” politica o altro per una parte o per l’altra…. Anche perchè vi fanno parte Avvocati di ogni “parte ” politica.
Manuela
3 Luglio, 2009, 23:09
Scrivo da Terzigno. Sarebbe possibile fare un ricorso insieme? Contro l’invasione delle discariche nelle aree protette??? Se uniamo le forze………………….
Andrea Faiello
4 Luglio, 2009, 8:29
Manuela, già siamo in contatto con Casalduni…. Contattami… L’unione fa la forza!!… basta conoscere e non dire come Totò “…chissà questi stupidi dove vogliono arrivare…”
Anonimo
5 Luglio, 2009, 20:04
comunque ho avuto un altra brutta notizzia in queste ore ho saputo che un un ragazzo di16 anni gli e stata riscontrata una leucemia fulminante ed e un ragazzo che abita nella zona del bivio ,qualcosa sta succedendo non voglio dare la colpa ora alla discarica ma domani sarà una delle responsabili quando i cromosomi esplodono e tutta colpa di queste bombe ecologiche ed e per questo che seguiro la strada di faiello ma mi mettero anche a disposdizzione per quando il presidio si sveglierà dal letargo e riscenderà in strada ormai e saputo nella nostra zona c’e una morte silenziosa che sta prendendosi molti giovani ed io non staro fermo la mia prima bataglia sarà la discarica la seconda saranno tutti i ripetitori e antenne amatoriali,militari,e radiotelevisive che infastano la collina dei camaldoli fino ad arrivare al corso europa di marano se dobiamo morire almeno facciamolo per mano nostra
Andrea
8 Luglio, 2009, 7:28
E’ vero, anche gli avvocati sono messi in serie difficoltà. E poi dicono che non viene violato il principio dell’ uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge! Perchè alcune norme sono valide per i campani e per gli altri abitanti dell’ Italia non?????
Inoltre
suggerisco di leggere la sentenza del Tar Umbria di due mesi fa (eventualmente darò ulteriori precisazioni) con cui quel tribunale enuncia un importante principio: una zona protetta non è tale per legge, ma la legge è lo strumento che riconosce che per le peculiarità del territorio quella zona va protetta con vincolo paesaggistico. L’ho detto in parole molto semplici, ma i sigg.i avvocati sapranno sicuramente rintracciarla. Qualche volta anche i giudici nostrani ci sanno fare!!
NON E UN PROBLEMA QUESTO DEL TAR PERCHE CE LO ASPETTAVAMO IL PROSSIMO TRAGUARDO DEVE ANDARE AL DISOPRA DEL TAR QUINDI INIZZIAMO GIA AD ORGANIZZARCI PER ARRIVARE FINO ALLA CORTE PER I DIRITTI DELL’UOMO NON ARRENDIAMOCI I SUCCESSI LI OTTERREMO QUANDO USCIREMO DAL RECINTO NAZZIONALE CORAGGIO ED INIZZIAMO A RACCOGLIERE SOLDI
Nihil sub sole novum…..organizziamoci e cerchiamo di fare altro.
Ho parlato già con l’avv. Violante che mi ha speigato che le motivazioni non saranno disponibili a breve, bisogna aspettare agosto. Personalmente sono molto curiosa di conoscere i motivi di questa decisione.
egreggio faiello ammiro il suo senso civico ma dopo questa mazzata dataci da giudici pilotati da politici perche a quello serve il tar dell lazio ,che ci propone di rivolgerci alla corte europea O di bloccare la piazza ?
Giusto per dovere di cronoca, è stato respinto anche il ricorso presentato dal comune di marano.
Stesso iter, anche per questo non ci sono motivazioni, bisognerà aspettare.
Questa sentenza era nell’aria! Comunque, dato che ce lo aspettavamo un pò tutti, la delusione sarà smaltita presto. Adesso, direi di verificare quali margini ci sono per rivolgersi alla Corte di Giustizia Europea, dato che non credo vi siano spiragli nel sistema giudiziario italiano. Credo anche che sarebbe opportuno che il Comune ci comunicasse la sua linea d’azione, soprattutto al fine di verificare se in esso vi sia la volontà di continuare la battaglia (sempre che l’abbia mai iniziata). I cittadini hanno diritto di sapere, per cui si deve pretendere maggiore trasparenza da parte del Comune..la quale non si è riscontrata in ordine al ricorso di Capunzo, lasciando molte domande senza risposta. Ognuno si sarà fatto una propria idea in merito alla volontà del Comune di sostenere le istanze dei cittadini (e non mi riferisco soltanto al ricorso amministrativo), ma a prescindere da tutto, credo sia necessaria una maggior comunicazione tra l’amministrazione locale e la cittadinanza, in merito alle prossime iniziative legali e non. Io nutro molto scetticismo al riguardo, ma il Comune ha l’occasione per smentirmi..
xxx giuste osservazzioni eliminerei solo la frase (iniziative legali e non ) perche ora verra il bello quando porteremo le cause al difuori del territorio nazzionale e dobiamo fare anche presto altrimenti il fosso si riempie e noi li dobiamo perseguitare fino all ultimo camion e propongo di contattare de magistris-sodano per consigli in quanto non vedo idonei i nostri avvocati comunque i conti non sono tornati e ora facciamoci consigliare da esperti anche politicizzati , perche da ora in poi non saranno ammessi piu errori propongo di riferire a de magistris anche dei fondi destinati al progetto vergognoso dell ente parco di fare un area verde con la discarica sotto i piedi e sarei curioso di sapere cosa ne pensa l’UE dei soldi spesi cosi anche perche andranno con l’apertura delle buste per l’appalto (vedi il mattino di oggi) ad insaldare le tasche della camorra locale e di di lorenzo ecco perche ad un certo punto molte facce e del comune e di criminali sono scomparse dalle strade cera sicuramente qualcosa di strano ed e questo, una pioggia di milioni di compromesso per fare un parco ed eventualmente anche qualche case all confine della terra e ci risiamo il giro si chiude come sempre .io propongo di mandare una lettera a beppe grillo da mettere sul suo blog per una raccolta di fondi ,organizzare una manifestazzione , organizzare uno spettacolo sulla strada del poggio tutto per raccogliere i fondi che ci serviranno per arrivare fino e in capo al mondo li dobiamo perseguitare perche abbiamo raggione ,comunque non possiamo restare cosi fermi e impassibili come negli ultimi mesi dobiamo fare qualcosa altrimenti significhe ra che qualcuno del presidio ha venduto l’anima al diavolo e a quel punto non ci saranno piu speranze
Confermiamo la volontà di organizzarci finalmente con un PRESIDIO PERMANENTE DELLA LEGALITA’ anche con l’Avv. Violante e con la Commissione Ambiente del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Napoli che è a nostra disposizione… Sono a disposizione di chi vorrà prendere contatti con me.. i numeri e i recapiti li sapete e stanno arrivando già alcune adesioni molto qualificate..
CERCHIAMO DI VENDERE CARA LA PELLE DEI DIRITTI CIVILI … ….Non abbiamo il diritto di abbandonare la lotta… se non per noi.. dobbiamo continuare a farlo per i nostri figli….
x anonimo..non è un problema connesso alla qualità degli avvocati, bensì un problema legato al sistema giudiziario..che in questo paese sta andando a farsi fottere..
Nel sistema giudiziario italiano “il Giudice è soggetto solo alla legge” il che dovrebbe essere una garanzia di indipendenza della Magistratura, ma che in negativo significa che se la legge (fatta dai politici) impone di decidere secondo alcuni schemi, il Giudice non se ne può discostare…. E
capitano anche i “bizantinismi” dei Giudici del TAR Lazio che un decreto legge ha fatto diventare Giudice speciale (alla faccia dell’art 25 della Costituzione….) … Comunque e per correttezza devo precisare che ovviamenete la Commissione Ambiente del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Napoli, di cui faccio parte, è a nostra disposizione (come di tutti i Cittadini e Istituzioni…)nel senso di garantire l’obiettività e l’imparzialità della lettura e dell’interpretazione delle norme e non certo per “prendere posizione” politica o altro per una parte o per l’altra…. Anche perchè vi fanno parte Avvocati di ogni “parte ” politica.
Manuela, già siamo in contatto con Casalduni…. Contattami… L’unione fa la forza!!… basta conoscere e non dire come Totò “…chissà questi stupidi dove vogliono arrivare…”
comunque ho avuto un altra brutta notizzia in queste ore ho saputo che un un ragazzo di16 anni gli e stata riscontrata una leucemia fulminante ed e un ragazzo che abita nella zona del bivio ,qualcosa sta succedendo non voglio dare la colpa ora alla discarica ma domani sarà una delle responsabili quando i cromosomi esplodono e tutta colpa di queste bombe ecologiche ed e per questo che seguiro la strada di faiello ma mi mettero anche a disposdizzione per quando il presidio si sveglierà dal letargo e riscenderà in strada ormai e saputo nella nostra zona c’e una morte silenziosa che sta prendendosi molti giovani ed io non staro fermo la mia prima bataglia sarà la discarica la seconda saranno tutti i ripetitori e antenne amatoriali,militari,e radiotelevisive che infastano la collina dei camaldoli fino ad arrivare al corso europa di marano se dobiamo morire almeno facciamolo per mano nostra
E’ vero, anche gli avvocati sono messi in serie difficoltà. E poi dicono che non viene violato il principio dell’ uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge! Perchè alcune norme sono valide per i campani e per gli altri abitanti dell’ Italia non?????
Inoltre
suggerisco di leggere la sentenza del Tar Umbria di due mesi fa (eventualmente darò ulteriori precisazioni) con cui quel tribunale enuncia un importante principio: una zona protetta non è tale per legge, ma la legge è lo strumento che riconosce che per le peculiarità del territorio quella zona va protetta con vincolo paesaggistico. L’ho detto in parole molto semplici, ma i sigg.i avvocati sapranno sicuramente rintracciarla. Qualche volta anche i giudici nostrani ci sanno fare!!